观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者(xīnwénjìzhě) 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访(zǒufǎng)”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非(fēi)本地籍干部走访曾(céng)工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部(gànbù)回到家乡或曾经(céngjīng)工作地，通过“走(zǒu)找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集(shōují)问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁(xiāngchóu)”民情(mínqíng)大走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的(de)第一项内容，就是改进(gǎijìn)调查研究，到基层调研要深入了解真实情况。 今年(nián)是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是在全国各地广泛(guǎngfàn)进行。 可以说，调查(diàochá)研究是做好工作的基本功。 但一段时间以来(yǐlái)，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也(yě)容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面(hòumiàn)跟评。这也说明，“假调研”话题(huàtí)击中了大家的“痛点”。 反对(fǎnduì)以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解真(zhēn)情况。 在调查研究中，最重要的是确保获取的情况(qíngkuàng)、数据真实有效，这样才能让决策(juécè)科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生(mòshēng)的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点(yìdiǎn)，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不(bù)容易，要么(yàome)不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融(róng)媒体中心） 让干部回到自己的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感(mòshēnggǎn)，能降低沟通(gōutōng)成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地(shèshēnchǔdì)。 老百姓看到熟悉的干部，有的甚至是看着长大的后生，更(gèng)容易(róngyì)产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和(hé)客套，多了真(zhēn)诚(zhēnchéng)，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底(zhīgēnzhīdǐ)背后的“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个(yígè)重要原因，是两头“不熟(shú)”，即干部和百姓(bǎixìng)互不认识。 所以(suǒyǐ)，有的干部调研(diàoyán)就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生(chǎnshēng)的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法(zuòfǎ)，情形就有些不一样了。 不少(bùshǎo)干部对(duì)故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经工作(gōngzuò)过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发(jīfā)责任担当。 ▲“最是(zuìshì)乡音解乡愁”民情大走访现场。 群众监督是(shì)破除形式主义的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为(chéngwéi)大家关注的话题(huàtí)，因为已成为顽瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁(chángníng)做法(zuòfǎ)的最大价值，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人(shúrén)社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是(háishì)面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部(gànbù)置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风(sìfēng)”问题的重要钥匙(yàoshi)。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼(dàobī)”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义(běnwèizhǔyì)和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的(de)这一做法仍(réng)不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事(bànshíshì)、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。